No me ha cogido el mensaje donde preguntaba, qué significa que se le da la razón a Mohari en el cálculo de los ingresos de la galería al 50%, entiendo que al no querer pagar sobrecostes, OHL no le pagaba ingresos en 50-50 pero qué le pgaba entonces.

Lo único malo que no entiendo la repercusión es "a la disputa sobre el cálculo de los ingresos por retail de la galería comercial, determina que se deben calcular como solicitaba Mohari."

estamos hablando de un activo que el hebreo compró por 225 millones en 2017, (total 450) que es lo que algún iluminado decía que valía, creo recordar que en la guerra Mejicanos-Enano le han dicho que cuidado con meterse con Canalejas que era vinculado a potencial comprador, para mi Canalejas es por lo que ha entrado el pequeñín y que el hebreo bloqueaba. Por cierto preguntad en la zona de canalejas cuánto valía un piso en 2017 y cuánto vale hoy.

Perdón, la noticia no es buena es cojonuda, si tengo 1 millón de acciones aquí es porque en navidades me pasé por Canalejas (nuevo enfoque) y me quedé flipado por entonces tenía el 0,33% de la empresa yo que soy un panoli a un coste más o menos de 450.000 € luego llegaron las AK y ya sólo tengo el 0,08 0,1 si redondeamos, pero para uno de provincias como yo aquello impresiona, que el hebreo (judío suena mal) que se ha intentado ahorrar los costes tenga que pagar va afectar mucho, sobre todo ahora que se quiere vender, lo único que no entiendo es donde le han dado la razón de los ingresos de las galerías es que antes no eran a medias? gracias sergioss por tu análisis de la operación.