Desde:
07/02/2017
OFF:
39 Min
Mensaje de: josezaragoza Hora: 29/05/2026 17:38:10
Y el juez creo que también. Peinado debería dejar claro sus sospechas de fraude al juez concursal
Y el juez creo que también. Peinado debería dejar claro sus sospechas de fraude al juez concursal
Si es verdad la noticia, que la pongo en duda, el juez del concurso habria plantado cara a Peinado y eso hace que se complique el tema un poco más, pero bueno, más liado de lo que está tampoco pasa nada, porque en este consurso tenemos de todo
4
El Juez de Urbas advierte al Juez Peinado que irá al Supremo si se entromete en sus funciones
https://www.economiadigital.es/empresas/urbas-peinado-supremo.html
0
Mensaje de: FrogKermit Hora: 27/05/2026 17:03:50
De verdad que me quedo atónito con lo de Economía Digital, va a tener razón Samain... Viendo el do..........
De verdad que me quedo atónito con lo de Economía Digital, va a tener razón Samain... Viendo el do..........
Si, de este medio y la noticia en concreto, solo me gusta el título. jajajaja
4
El Juez Peinado (caso Begoña Gómez) revienta el concurso de 144 millones del grupo Urbas
https://www.economiadigital.es/empresas/juez-peinado-urbas.html
0
Mensaje de: Lowcost Hora: 27/05/2026 12:08:47
Aqui la tienes completa la del Fiscal. Si le das en la noticia al boton derecho y "ver codigo fuente..........
Aqui la tienes completa la del Fiscal. Si le das en la noticia al boton derecho y "ver codigo fuente..........
de nada
2
Aqui la tienes completa la del Fiscal. Si le das en la noticia al boton derecho y "ver codigo fuente" la puedes ver completa, aunque hay que buscarla
0
Así, el fiscal argumenta en su recurso que “si a los futuros inversores se les oculta que el valor de los activos empleados en la ampliación de capital es muy inferior al importe de esta, resulta evidente que no tuvieron a su disposición de manera transparente y pública la totalidad de la información necesaria para obtener un conocimiento cabal y real de la operación”. Por todo ello, pide que el juicio quede invalidado y se nombre a un nuevo tribunal para que realice un nuevo enjuiciamiento de la ampliación de capital que tuvo lugar hace más de 10 años.
0
La Fiscalía tampoco comparte este tesis de los magistrados, al entender que no se puede calificar de “restringido” el número de destinatarios de la documentación, ya que, según apunta, el propio presidente de Urbas indicó durante la vista oral que la junta podía estar formada por “hasta 6.000 accionistas”, a lo que habría que sumar el “indeterminado número de futuros inversores al que iban destinadas las nuevas acciones producto de la ampliación de capital”.
0
Por otro lado, el tribunal justificó la absolución en que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) suspendió en septiembre de 2013 la cotización de Urbas y que esta medida cautelar fue levantada tres meses después tras examinar toda la documentación que la compañía remitió y la veracidad de los datos lanzados al mercado sobre la ampliación de capital. Asimismo, los magistrados aseveraron que dicha información sobre las tasaciones quedó en un “círculo restringido de receptores”, como son los miembros de la junta de accionistas, y que la misma no contenía “ninguna falsedad”, ni podía engañar a potenciales inversores porque contenían estimaciones “más o menos acertadas”.
0
Mostrar mas Mensajes

Creditos
Bus.Valor
Conectar
Bus.User


