Creditos
Bus.Valor
Conectar
Bus.User
Desde:
07/02/2017
OFF:
5 Hor
Ninguna de las sentencias ha sido representada por plataformas como las que salen en todas las acciones cuando están mal. De todas formas, espero no tener que llegar a esa situación la verdad
0
dependerá mucho de como acabe el concurso y si se demuestra que ha habido ocultación de información o información falsa. Eso si, facil no es
0
Estoy parcialmente de acuerdo. No creo en estas plataformas y pienso lo mismo de lo que opinan aqui, sacan la pasta y no consiguen nada, pero en cambio si que hay casos ganados donde el inversor ha recuperado y eso depende mucho de lo que suceda. El caso Gowex hay una sentencia del supremo STS 1230/2026 donde el supremo reconoce la responsabilidad civil y acepta la indemnización de 3 inversores. En Bankia el Tribunal Supremo dictó las sentencias 23/2016 y 24/2016, de 3 de febrero, confirmando la anulación de compras de acciones realizadas por pequeños inversores por las graves inexactitudes de la información financiera facilitada.
0
Mensaje de: Lowcost Hora: 14/10/2026 15:11:40
Creo que no me dejo prácticamente nada, pero con tantos procedimientos y conflictos cruzados es fáci..........
Se me olvidaba y tambien tenemos a economia digital poniendo cada semana una noticia negativa de la empresa para darnos más moral a los minoristas. Espero que digan algo ya del juzgado porque va a ser peor la espera que el resultado a este paso.Creo que no me dejo prácticamente nada, pero con tantos procedimientos y conflictos cruzados es fáci..........
1
Creo que no me dejo prácticamente nada, pero con tantos procedimientos y conflictos cruzados es fácil olvidarse de alguno. Si alguien conoce otra novedad relevante o dispone de algún documento judicial, que lo añada.
0
También sigue el enfrentamiento con el auditor de las cuentas de 2024, al que Urbas ha cuestionado, y la controversia sobre la imparcialidad de los administradores concursales Auren y Kepler-Karst.
A todo esto hay que añadir varias filiales en concurso y algunas en liquidación, además del procedimiento de concurso necesario solicitado contra Guadahermosa Proyectos Urbanísticos 2001, del que todavía queda por aclarar el resultado del auto del 2 de octubre.
No podemos olvidarnos tampoco de los aproximadamente 22,72 millones de euros de autocartera cuya disponibilidad se perdió, según las propias cuentas de Urbas.
Por último, tenemos la propuesta de convenio sin quitas, con pago de los créditos ordinarios a tres años y de los subordinados nueve meses después.
(1)
0
La compañía ha comunicado oficialmente a la CNMV que dispone de las mayorías necesarias para aprobar el convenio, aunque falta conocer la resolución judicial definitiva.
También tenemos un contrainforme de Crowe para cuestionar la actuación de la administración concursal, la absolución de los directivos por la ampliación de capital de 2015 confirmada en apelación, las disputas sobre los créditos de Germux y Larisa y el recurso relacionado con el plan de viabilidad rechazado.
Continúa el conflicto judicial con RS Lender por la ejecución de prendas valoradas en cero euros y por una deuda reclamada de unos 206 millones. Hay procedimientos en distintas jurisdicciones, particularmente Reino Unido y Luxemburgo, así como una querella de Urbas por presunta estafa procesal.
0
Bueno, pues para mí el resumen de la situación de Urbas sigue siendo prácticamente el mismo que hace unas semanas.
Tenemos el conflicto por las mayorías del convenio, con las controversias sobre Germux y Larisa; a RS Lender/Roundshield actuando judicialmente en distintos frentes para defender sus créditos; y a una administración concursal totalmente enfrentada con Urbas, que cuestiona la viabilidad del plan y sostiene que los problemas de insolvencia vienen de años atrás.
Por otro lado, tenemos unas cuentas de 2024 que reflejan un patrimonio neto positivo cercano a los 500 millones, aunque el auditor ha denegado su opinión. Urbas defiende que su patrimonio supera ampliamente sus deudas, mientras que la administración concursal cuestiona la viabilidad económica y determinadas valoraciones.
0
Mensaje de: mmarar Hora: 13/10/2026 15:19:03
La deuda de 206 millones de euros con RS Lender estaba respaldada por prendas y garantías reales sob..........
Si tengo claro que salen de gastos e intereses de demora, pero tengo entendido que el prestamo era de 80 millones y la reclamación de 205 millones, esto sin contar las empresas que se han quedado en prenda, está claro que no es abusivo, es lo siguienteLa deuda de 206 millones de euros con RS Lender estaba respaldada por prendas y garantías reales sob..........
3
Mensaje de: mmarar Hora: 13/10/2026 21:44:18"A los del 61% de apoyos: os falta leer la Ley Concursal. Ese porcentaje es solo fachada formal. El ..........
no pasa nada, entendido entonces, porque ya es extraño que el que ha hecho el contra informe ahora pase a ser auditor de la compañía en concurso y además no quiera firmar por falta de información. Que aclarado, gracias.3
Mostrar mas Mensajes
