Y añado: detalles como ese, no ser transparentes en las compras, hacen tradicionalmente que esta empresa siga siendo percibida por el mercado y por los inversores como la misma que compraba empresas como Sedesa sin dar muchos detalles (compra celebrada a bombo y platillo, cómo no, por Apatxe, por cierto) y tenía, por ejemplo, a su presidente en 2006, Javier Tallada, vendiendo acciones a corto en los momentos que convenía a su parecer. Hágase esta pregunta: ¿podría pensar alguien que, en algún momento, se repitan estas conductas? No lo sé. Pero detalles económicos de la oportunidad de la compra de EDA, pocos, aparte del confetti y las celebraciones.

Querido Javih, discutimos de cosas diferentes. Intentaré explicarme mejor, porque parece usted persona razonable y conversadora. Ezentis tiene más obligación que usted o que yo de informar CON DETALLE a los accionistas de una operación tan significativa (por utilizar el adjetivo que se usó en la nota de prensa), y no pedirles que se busquen la vida en internet. 

Por cierto, ¿alguien sabe si Elías, máximo accionista de Ezentis, toma el control hoy o más bien mañana de OHLA? Parece que su plataforma para pedir a los accionistas minoritarios, con su propio dinero, le deleguen a él -porque él lo vale, oiga-, y le den el poder en OHLA frente los Amodio no chuta mucho, ¿no? ¿O sí? Ansioso por ver qué noticias nos trae al respecto Pedro Miurry, (a) Apatxe.

Javih, podría pensar alguien que el interés particular es suyo: ya le expliqué que la empresa no ha informado en la web del regulador de estas cuatro condiciones: facturación, beneficio, deuda y sinergias con la adquirida. Hay una larga tradición desde el año 2000 de hacer esto en Radiotrónica, Avanzit, Ezentis. Se le quiere, sin embargo.

A nuestro buen amigo Pedro Miurry, (a) Apatxe le pasa en Ezentis como a Pedro Sánchez o Leire Díez en Ferraz:: ponen cara de no haber roto un plato ante las cámaras, y se creen que el resto de españoles (o foristas) son imbéciles.